...
D'abord cette dépêche de l'AFP
---------------------------
Les Verts de Strasbourg ont demandé dimanche l'interdiction de nouvelles distributions de "soupe au cochon", après celle organisée samedi près de la gare, qui a heurté des responsables locaux d'organisations juive et musulmane et de la LICRA.
Un collectif "Solidarité Alsacienne" a organisé samedi une première distribution de soupe au cochon "pour les compatriotes démunis et exclus".

Présente a cette soupe qui n'a pas rencontré le succès, Robert Spieler, président du mouvement "Alsace d'abord" et ancien député du Front national, a affirmé aux journalistes présents que "le cochon est un symbole européen que cela plaise ou déplaise".

Son épouse, militante du mouvement, a précisé: "le porc fait partie de notre culture culinaire, nous proposons notre soupe à tout le monde, cela n'a rien de discriminatoire".

Les Verts réclament que, comme à Paris où le maire a demandé au préfet de police d'interdire ce type d'action discriminatoire et xénophobe, les autorités agissent à Strasbourg pour mettre fin à cette opération qui doit avoir lieu chaque semaine en hiver.

Le délégué régional du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), Pierre Levy, avait dénoncé samedi sur place "une ségrégation lamentable entre ceux qui sont en difficulté".

Mohamed Latahy, président du Conseil régional du culte musulman (CRCM), a regretté "une utilisation politique de l'humanitaire".

Un responsable de la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) s'est déclaré "choqué par cette utilisation de la misère".
2006 AFP
---------------------------



Bien sûr cette discrimination est immonde et abjecte.
D'un autre côté, je vois mal comment on pourrait l'interdire sans risquer de se tirer une balle dans le pied.
...en tous cas, pas simplement par une interdiction de servir des repas "sans discrimination"...


En effet je serais curieux de savoir comment appliquer une telle loi si tant est qu'on puisse l'écrire...
Mais surtout, si ce genre de loi était votée (par exemple un décret interdisant de distribuer de la nourriture de façon discriminatoire), ce serait encourager encore cette façon de penser le monde, je veux parler du communautarisme.
Cela voudrait dire qu'avant que je fasse quoi que ce soit, il faudrait outre bien sûr le fait de ne pas nuire à autrui, que je m'assure aussi auprès de toutes les communautés, de confession religieuse ou autre, aux sectes et associations diverses si ce que je fais ne contrevient pas à l'une ou l'autre de leurs prescriptions (prescription que je n'ai pas le droit de juger sous peine, là encore, de discrimination).
Rien n'empêchera alors la création de n'importe quel groupe dictant ses propres règles de vie, de croyances, de rites, d'obligations diverses, de revendiquer qu'on prenne en compte ses spécificités, toujours sous peine de discrimination... et les groupes existants de renforcer leur spécificités (par exemple en édictant des règles toujours plus strictes).

On cautionne (et on encourage) alors la formation de groupes homogènes, qui commencent inévitablement par des luttes d'influences et finissent en guerres raciales ou religieuses.
C'est pour moi la mort annoncée des valeurs universelles genre "liberté" ou "égalité" nées de 1789, où pour la première fois on a édicté des droits de l'homme SANS le prendre en compte dans un groupe (autre que le groupe des humains, j'entends).
C'est ce que je déteste dans le communautarisme: Dicter la pensée religieuse ou les comportements d'un groupe spécifique d'humains, lui donner une identité tout en lui enlevant une partie de sa liberté de penser, principalement dans le but de renforcer le pouvoir de ce groupe. Autrement dit, le groupe gagne en pouvoir ce que ses individus perdent en liberté.

Il faut trouver d'autres moyens de lutter contre l'extrême droite que d'écrire des lois qui renforcent le communautarisme C'est justement le but de ces groupes qui ne rêvent que de casser l'universalisme pour pouvoir s'étendre, se fritter et au final se faire la guerre.


Cela dit, je trouve l'idée (proposée par le collectif "anti soupe au cochon") d'un rassemblement devant la gare très positive et je n'ai pour l'instant pas d'idée meilleure.
Je dis juste qu'il faut faire très très attention à la portée sous-jacente d'une loi en apparence égalitaire.

Joseph Béhé avec la complicité d'Amandine Laprun à l'écriture et à l'illustration


lire l’article précédent | retourner au sommaire | lire l’article suivant